VOMITERA!!!

https://www.facebook.com/events/434481523327422/

Después de asistir a esta charla, de la que me he enterado de rebote, he salido contenta porque me ha hecho pensar, cosa que poco me pasa últimamente y que me gusta, ejercitar la mente y relacionar conceptos es bueno.
Tras una de las intervenciones que ha hecho una chica acerca de lo femme, femenino etc. relacionándolo con la iglesia y la religión me han venido a la cabeza muchos conceptos e ideas. Evidentemente, las etiquetas son no solo cuestiones sociales -llamémosle étnicas, o X- sino que también religiosas.
Esto se puede ver, por ejemplo, con la hagiotoponimia, es decir, con lugares que tienen nombres de santos, muchos de ellos son en masculino y de ahí se concluye, acertadamente y entre otros factores que el lenguaje actual es sexista 'machista', por favor es imposible negarlo, es que unx tiene que ser ciegx por lo menos...
Dos ejemplos que me han venido a la cabeza tienen origen distinto pero se emplean para designar 'etiquetas' paraguas -adjetivo empleado por la ponente que me ha gustado mucho, es decir, lo que se sale de lo normativo, y que no es ni 'género' masculino ni femenino-, estos son lesbiana, que viene de Lesbos, isla de Grecia (es también más que evidente que gran parte de la cultura occidental 'nace' en Grecia...) y la otra marica, palabra, etiqueta también procede de la religión, en este caso de la virgen María, sí durante la edad media se dio bastante eso de la devoción mariana...(bueno que la cultura occidental también ha estado siempre muy unida a la religión).
De estos ejemplos concluyo -mentalmente como si de una ecuación se tratara-:
Uno que el lenguaje aparte de ser sexista sí que está relacionado 'gran parte' con la religión, un caso claro son los topónimos y
dos que las etiquetas son fruto de la sociedad(es), quiero decir, independientemente de que no solo etiquetas sino que concepciones estén estrechamente ligadas a raíces y religiones conviene recordar que estas no surgen de la nada. Sin sociedades ni personas que las crearan no existirían.
Entonces sí, todo está relacionado, la religión, entre otras cosas, juega el papel de dar explicaciones a aquello que en un principio no las tenía/tiene para los devotos, ignorantes, creyentes...pues bien, esto se puede observar muy claro en la sociedad. Todo aquello que se sale de lo normativo (del sist. hetero-patriarcal etc.) la sociedad tiende a querer darle una explicación y claro los fenómenos, elementos, todo lo 'paraguas' parece que ya con una etiqueta (=paralelo religión) si no está normativizado al menos tiene nombre.
Es lógico, vamos, ya no eres unx bichx rarx porque te sales de los parametros a-z, se te reconoce y tienes una etiqueta, vamos no te quejes...HOLA!!! muchas veces los límites y parámetros de estas no es que solo sean confusas, sino que además muchas veces no son acertadas, en este caso, otra vez más, tanto la sociedad como la religión lejos de intentar 'aunque sea por quedar bien' querer normativizar 'diremos algo' poniendo una etiqueta que se sacan de la chistera lo complican más todo.
Es que al final cada unx como individux tendrá problemas hasta para definirse unx mismx porque muchas veces lo que te asignan al nacer ni se corresponde por como te sientes, eres, ni por como ni religiosamente ni socialmente te quieren etiquetar, llamemosle anular, reducir.
Y todo este vómito gracias a una intervención de una de las chicas que también ha asistido, creo recordar que se llamaba Nerea, GRACIAS!!
bss. A sí, también, es evidente, que está muy bien que surjan espacios de debate, charlas, talleres etc. en los que más allá de intentar o no luchar/ combatir con las etiquetas o intentar redefinirlas, cada unx desde sus experiencias se desnude, no en el sentido literal de la palabra.